Categorías
Featured Tecnología

Todo lo que he comprado el 2016 sin moverme de mi casa

A pesar de mi amarga experiencia con Linio y otros retailers online locales no he dejado de comprar este 2016, pero siempre a sitios que ofrecen garantía de que llegará lo que compre. No ha sido un año malo: El 100% de los productos que he comprado me han llegado. Aquí explico cómo.

¿Por qué comprar fuera?
La respuesta es bien sencilla: La relación calidad-precio. Muchos de los productos que señalaré a continuación cuestan de 2 a más veces aquí en el Perú y muchas veces no encuentras la calidad esperada. Así de simple.

Amazon

Sin duda es mi tienda online favorita. La variedad de productos que tiene es alucinante. Lo malo es que los costos de envío a Perú son carísimos y no sale a cuenta comprar con envío internacional. El método que utilizo es el amigo-pariente que viaja a EEUU. Compro, dejo en una dirección indicada y ellos lo traen a la vuelta de su viaje. Hay que tener cuidado de traer los productos mínimamente permitidos para pasar por Aduanas. Fuera de eso, no hay otro problema.

Este año usé en una oportunidad el envío en 24 horas. Es sorprendente lo bien que funcionó.

Método de pago: Tarjeta de crédito.

Las compras:

acer aspire E15 Laptop. 15.6 pulgadas, Intel Core i5. NVIDIA 940 MX, 8GB DDR4, 256 GB SSD, Windows 10
Marca: Acer Aspire E15
Precio: US$549.99
cargador olala Cargador portable para iPhone. De 6000mAh
Marca: OLALA Gadgets
Precio: US$29.99
auriculares bluetooth Audífonos Bluetooth, a prueba de sudor, para correr, con micro.
Marca: Hussar
Precio: US$32.99
armband iphone Armband para sostener el iPhone mientras corro.
Marca: Tribe
Precio: US$9.98
tplink range extender Powerline extender. Amplía el rango de tu wifi a través de la corriente eléctrica. Importante si es que la señal de tu casa no llega a todos lados.
Marca: TP-LINK
Precio: US$59.99
mouse logitech Mouse inalámbrico. Usa un sistema que te permite deslizarlo sobre cualquier superficie plana, incluso vidrio. Viene con un conector, pero si se configura bien el Bluetooth no hace falta. Para Windows y Mac.
Marca: Logitech MX Anywhere 2
Precio: US$59.99
holder para bicicleta iphone iPhone holder. Para bicicleta. La fiebre de Pokémon Go se apoderó de mí y me hice una Poke-Bike.
Marca: Misskt
Precio: US$8.99
lentes gamma Lentes Gamma. Para que no se me revienten los ojos en la compu. Sin medida.
Marca: GammaRay
Precio: US$10

AliExpress

Solía comprar en DX.com sin problemas, pero me quise probar con AliExpress simplemente por pertenecer al conglomerado de ecommerce más grande del mundo. Su gran ventaja es que el envío es gratis o muy barato. Eso sí, llega 2 o 3 meses después, así que paciencia.

De todas formas los montos que gasto no son grandes y los productos que compro tampoco son muy complicados, porque enviarlos de vuelta porque están fallados puede costar demasiado tiempo.

Método de Pago: Paypal

Las compras:

carcasa disco duro Caja para Disco Duro de 2.5″. Con esto puedo convertir un disco duro de laptop en externo. La conectividad es USB 3.0 y la salida es SATA.
Marca: Ora’s
Precio: US$3.96
banda iphone Banda de silicona para bicicleta. Sirve para ajustar el iPhone al holder de la Bici.
Precio: US$1.33
3 en 1 lentes iphone 3 en 1 lentes para móviles. Para tomar fotos en ojo de pez, macro y rango medio.
Precio: US$1.96

Ebay

Un amigo pidió que le comprara algunas cosas por Ebay. No suelo comprar por aquí. La última vez que lo intenté nunca llegó el producto, reclamé y me devolvieron el dinero.

Método de pago: Paypal

Las compras:

masajeador Masajeador. Con almohadillas. Sirve para todo el cuerpo.
Precio: S/.19.02
magic mouse Multi touch Mouse. Es una imitación del Magic Mouse de Apple. Sirve tanto para Windows como para Mac.
Precio: S/.27.23
usb 3 en 1 USB 3 en 1. Sirve tanto para iPhone, Android o PC. De 64 GB
Precio: S/. 59.30

En total de compras del año online me he gastado unos US$800 sin tomar en cuenta gastos de envío. De los cuales la laptop ocupó la mayoría y otras cosas que son de uso diario tanto para deporte o cómputo. Espero que este experimento de ecommerce le sirva a alguien. Si tienen alguna duda, no duden en ponerla en los comentarios.

Categorías
Featured Tecnología

Cómo hacer una firma de email que destaque usando Inbox

Aunque ya había tirado la toalla, nuevamente se me ha ocurrido sacar una firma personalizada. Mi cliente de correo es Inbox de Gmail, y después de consultar muchas fuentes he dado con la fórmula ideal.

Un ejemplo de firma que podría salirte:

Necesitas:
1. Subir imágenes a Google Drive
2. Crear un Gooble Docs
3. Usar Inbox o Gmail

Lo primero que tienes que hacer es subir las imágenes de tu preferencia: Logotipo institucional, foto o iconos de las redes sociales a Google Drive.

Luego, en Drive, debes crear un nuevo documento en Google Docs. A partir de allí puedes confeccionar la firma como se te dé la gana. Puedes, por ejemplo, crear una tabla de 2 columnas y empezar a meter y diseñar los elementos dentro de las celdas. Yo he tratado de ordenar todo de tal manera que la firma se vea bien tanto en desktop como en móviles.

Un ejemplo de lo que hice puedes verlo en el siguiente link: Traxxo Firma.

Con este formato puedes poner enlaces a las imágenes, subir iconos de redes sociales, etc. Los iconos los descargué en eps desde Freepik.

Después de varias pruebas, esto fue lo que conseguí:

Finalmente copias todo, abre Gmail e Inbox, buscas settings, signature y pegas el contenido. Deberá aparecerte todo tal cual, las imágenes, los textos y enlaces.

En inbox vas a Settings en la barra de la izquierda y copias el contenido diseñado en Google Docs.

¡Y listo! Te animo a probar con la firma de tu empresa o pon tu propia marca personal a tus firmas de tus correos. Si te perdiste en algún paso, no dudes en escribir un comentario.

Categorías
Featured Otras hierbas

Ok Go la vuelve a hacer

Ok Go es un grupo de rock nacido para internet. Los videos se lanzan automáticamente en YouTube y son una sensación viral por su originalidad. La característica de los videos es hacerlos en una sola toma mientras se van haciendo distintos trucos visuales y acrobacias.

En esta ocasión Ok Go vuelve a sorprendernos con un video grabado en gravedad cero gracias a la técnica de vuelo parabólico. La particularidad ahora es que han recurrido a la captura en alta velocidad. Con ello han lanzando un vídeo musical grabado en solo 4,2 segundos.

ok go video 4 segundos

Aunque la captura sea de tan poco tiempo, el espectador es capaz de disfrutar de cuatro largos minutos de clip, tras realizar la conversión a cámara lenta y los ajustes necesarios de sincronización entre secuencias y canción.

Para llevar a la práctica semejante idea, se empleó nada menos que siete cámaras con brazos robotizados capaces de grabar a velocidades que oscilan ente los 60 y los 6.0000 fotogramas por segundos. En la introducción posiblemente serás incapaz de ver prácticamente nada, sin embargo, a la hora de ver el vídeo «estirado» podrás contemplar atónito todos los elementos que forman parte de la escena con explosiones de pintura, polvos de colores, globos de agua, instrumentos y hasta una especie de acuario (lleno de agua, por supuesto).

Categorías
Comunicación Featured

Crisis en Larcomar. Cuando los comunicados ya no sirven

Después del incendio en Larcomar, la empresa encargada de administrar y velar por la seguridad de este Centro Comercial lanza el típico comunicado a la opinión pública y lo comparte en las redes sociales.

Asimismo, la cadena de cines UVK, emite también su comunicado.

larcomar

uvk-cine

Este hecho me ha llevado a plantear la duda de si los comunicados tienen algún valor cuando aparece un momento de crisis como éste y menos aún en una época en la que las comunicaciones han dejado de ser unidireccionales para convertirse en una gran conversación.

Pongámonos a pensar de la limitación que supone poner 5 o 6 bullets escritos en una especie de papel membretado y copiar una imagen estática para ponerla en la red.

Y es que los comunicados han surgido en una época en donde bastaba con publicarlos en un periódico al día siguiente para que la crisis termine por aclararse. El enojo del público no se refleja y la cosa no pasa a mayores. Simplemente porque la respuesta, si es que la hubiera, aparecería dos días después del hecho o tragedia ocurrida por medio de alguna carta hecha por algún enfurecido e indignado lector.

Pero con las redes cambia todo.

Al instante, empiezan a llegar los comentarios de lo que está pasando, las fotos de los curiosos, las interrogantes sobre la seguridad, la historia del trabajador que ayuda, de los bomberos. Y, ante esta abundancia de información, un simple comunicado restringido a un número fijo de caracteres y limitado a un espacio determinado (una página de un periódico, por ejemplo), simplemente no sirve para nada. Lo peor de todo es que la reacción de los lectores es inmediata y, en muchos casos, furibunda.

El comunicado tradicional ha dejado de tener sentido en este mundo híperconectado. El imperativo de la transparencia radical se impone y la respuesta oficial no se puede resumir en una hoja de papel, sino que tiene que ser continua y 24/7.

El comunicado moderno debería establecer una serie de pautas y abrir distintos canales de conversación y crítica. Debería establecer respuestas a todas las inquietudes, escuchar los aportes y usar el poder del video para dar la versión de la empresa involucrada. Tendría que ser un proceso contínuo y dinámico.

El papel escaneado, simplemente no vale para nada.

Update

Dejo la columna de la Defensora del Lector del diario Perú 21 en donde cuenta la inexactitud y multitud de voceros a la hora de hablar con la prensa. Sin duda, la gestión de esta crisis fue muy mala: El otro drama del incendio.

Categorías
Comunicación Featured

Donald Trump también ganó en las redes sociales

La victoria de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos ha causado una perplejidad generalizada. Ningún medio de comunicación ni las clásicas encuestadoras auguraba su victoria. Sin embargo, según un análisis de Nieman Lab, las redes sociales muestran que el representante del partido republicano tenía más engagement y alcance que Hillary Clinton. Esta situación nos lleva a pensar en que la brecha entre el social media y los medios tradicionales de comunicación sigue existiendo.

Según el informe de Pablo J. Boczkowski, profesor de la Escuela de Comunicación de la Northwestern University, la cobertura a favor de Hillary Clinton superaba a la de Trump en 27 a uno. A lo largo de la contienda electoral Clinton tuvo 229 portadas diarias y 131 de fin de semana. En comparación, Donald Trump tuvo solo obtuvo 9 portadas diarias y 4 de fin de semana. La diferencia es abrumadora.

Los memes son crueles después de la derrota. Pero claramente Clinton tenía a los medios con ella.
Los memes son crueles después de la derrota. Pero claramente Clinton tenía a los medios con ella.

Por otro lado, a lo largo de los últimos meses, la mayoría de medios de comunicación de EEUU casi cubrían de manera negativa a Trump. Sus periodistas reporteaban y elaboraban editoriales que sacaban todos los aspectos negativos del candidato republicano: racismo, clasismo, sexismo, entre otras linduras. Las noticias también sacaban a la luz y satanizaban sus negocios mal administrados : casinos, construcción y sus prácticas para evadir impuestos.

Social media vs medios tradicionales

A pesar de todo el cargamontón mediático, en las redes sociales la balanza se inclinó a favor de Trump. De acuerdo con el informe, en la última semana la cuenta de Facebook de Trump acumuló 11.9 millones de likes, su cuenta de Twitter tuvo 12.9 millones de seguidores. Hillary tuvo 7.8 millones y 10.1 millones respectivamente. Una diferencia notable.

Y esto en números generales. Por poner un ejemplo, un post en la página de Facebook de Trump publicado el viernes obtuvo 92 mil likes, 40 mil corazones y 29 mil compartidos. 12 horas antes, otro post parecido en la página de Clinton tuvo 14 mil likes, 1300 corazones y 1965 compartidos.

Por cierto, este manejo no es casualidad, Donald Trump acaba de lanzar su primer sitio oficial como presidente: Greatagain.gov

Las conclusiones son interesantes más allá de los datos y van desde la cantidad de veces que una persona mira sus redes sociales, las apariciones de los anuncios en el timeline de los usuarios, el tiempo que pasa leyendo noticias y la profundidad con que se leen las mismas. Muchas personas no pasan del titular o del primer párrafo. Y ya es ocioso mencionar el poco poder que tienen los medios tradicionales para definir las preferencias electorales.

Trump ganó. Muy pocos lo vieron venir, pero nuevamente las redes sociales han influido muchísimo en otra elección norteamericana. En la que los 140 caracteres han establecido una nueva dinámica informativa.

El informe (Ingles): Has Election 2016 been a turning point for the influence of the news media?

Update

Merca 2.0 ha publicado la historia del hombre detrás de las redes sociales de Trump: Brad Parscale y la estrategia digital que lo llevó a la victoria.