Categorías
Comunicación

¿Copia? No: Remix

Kirby Ferguson es un realizador de Nueva York que ha creado una serie de videos llamados: Everything is a Remix. Son 4 cortos, de los cuales se han publicado 3, y argumentan que la originalidad está condicionada a lo que otros ya han creado siglos o años atrás. La creatividad, en definitiva, no es más que la suma de lo que ya conocemos.

Más allá de hacer un juicio crítico sobre si es correcto copiar o no, Kirby considera válido usar las fuentes del pasado como inspiración de algo nuevo. El problema, desde mi punto de vista, está en cómo se van desarrollando las actuales políticas de copyright, en las que se considera prácticamente un delincuente común a quien copia algo. Lo que espero que algún día suceda es que el conocimiento humano esté a disposición de todos por igual.

Un consejo: No los corten hasta el final. Los créditos aparecen a la mitad, pero todavía hay ejemplos y el mensaje del autor en cada parte (Inglés).

Un remix de: Admósfera

Update

Un par de remixes: Kill Bill y Matrix

 


Update 2

El último video de la serie

Categorías
Apple Comunicación

La diferencia entre el iPad y las demás Tablets te lo dice su publicidad

Algunos conocidos han tenido la oportunidad de hacer viajes rápidos a EEUU y han tratado de comprar un iPad2. El resultado es un rotundo fracaso: Las colas son larguísimas y desaparecen ni bien se abren las Apple Store. Lo más seguro, dicen, es comprarlo por internet.

Este fenómeno de ventas no creo que sea similar al de Motorola o Samsung. A pesar de que sus nuevos modelos de Tablet tienen un potente sistema operativo como el Android Honeycomb, éstos no consiguen el mismo feeling. Siguiendo la línea de un post anterior la dificultad tiene que ver por el énfasis que ponen estos productos en los atributos tecnológicos que tienen, más que en el uso que se les puede dar.

Veamos cómo enfoca Apple la publicidad del iPad2 comparándola con otra tablet:

Apple iPad 2 Commercial - Now

Ahora podemos ver un periódico, oír una revista, acomodarnos con una película y ver una llamada de teléfono. Podemos ir a clase en cualquier parte, tener una tienda libros entera y tocar las estrellas. Porque ahora, tenemos esto.

Lo que se vende aquí es una experiencia al alcance de cualquiera. ¡Ni siquiera aparece el nombre del producto! Lo irónico es que eso mismo podemos hacerlo también con un tablet Android, pero su publicidad se enfoca en otras cosas:

El primer tablet Android 3.0. Android 3.0 está diseñado para una potente multitarea. Tendría que convencer a mi mujer. Su mujer adorará el chipset nVidia Tegra 2, podrá hacer streaming de películas desde el Android Market y es actualizable para redes LTE 4G.

Aquí se vende las prestaciones del producto, una tecnología que ¿convencerá a tu mujer?… En fin todo lleva a un lado demasiado tecnológico; y por tanto, demasiado caduco en poco tiempo, al mismo tiempo que demasiado poco humano.

Mientras el iPad2 te vende tocar las estrellas, el Tablet de Verizon te vende un “chip nVidia Tegra 2”. Ya vemos quién va a ser ganador de esta pelea. ¿Cuál comprarías tú?

Enlaces:
iPad versus Tablets Android, ¿por qué no se venden igual?

Categorías
Diseño web

Hechos y mitos sobre HTML5

HTML5 está cerca

No puedes escapar, ni yo tampoco. Todo el mundo habla sobre HTML5. Sobre ello hay mucha información, a veces contradictoria. Smashing Magazine ha publicado un artículo para aclarar algunos temas. Su lectura a veces puede parecer muy técnica, pero es altamente recomendable.

Link: HTML5: The Facts and the Myths

Categorías
Comunicación

Elecciones en Facebook, un análisis de las páginas de los candidatos a la alcaldía de Lima

Lourdes Flores y Susana Villarán pugnan por su predominio en Facebook

Qué duda cabe que la alcaldía de Lima estará entre Lourdes Flores y Susana Villarán. Desde este blog lo que queremos hacer es analizar algunos aspectos de sus respectivas páginas oficiales en Facebook y sacar algunas consecuencias sobre la efectividad de esta poderosa red social en la política peruana.

Analizaré en concreto algunos aspectos de la página de Facebook: Uso del muro, Fotografía principal, Fotografías y Otros elementos a destacar.

Susana Villarán

Fotografía principal:

El que esté a la izquierda de la foto no es coincidencia.

El diseño está bien logrado y la foto es fresca y natural, sin retoques que se noten. Sale con el brazo en alto, que no el puño.

Uso del muro:

El muro es la voz oficial de la página. Está como Default lo que tiene que decir la página. Los enlaces son variados y tienen mensajes positivos hacia la candidata. Se usan también artículos de prensa favorables. Algunos enlaces están mal puestos, pues redireccionan a la página principal de algún medio de comunicación y no a la noticia en sí.

En la pestaña Otros, aparecen mensajes puestos por los fanáticos. Se ve muy activa y con mensajes favorables. Alguno aparece con “¿Por qué Patria Roja?” El mensaje es contestado por un usuario y no por la voz oficial de la página o por Susana Villarán misma.

En general está bien usado, pero se nota la falta de una voz personal a la página tanto en las respuestas como en las comunicaciones oficiales.

Fotografías:

Principalmente se ven fotos de recorridos de la campaña. Tiene 20 álbumes oficiales. También aparecen 227 fotos publicadas por otros, algunas muy ingeniosas, como la de Claudio Pizarro con el puño en alto celebrando un gol. Aquí, como en todo, las fotos también generan opinión.

Otros elementos a destacar:

Cuenta con Foros donde se debaten algunos temas. Debería haberse usado mejor, con detalles de las propuestas de la candidata. Un aspecto a destacar son los llamados de acción que aparecen en toda la página, llamados destinados a que los fans participen directamente en la campaña, ya sea como personeros, colocando afiches en las casas o haciendo donativos.

Número de Fans (al cierre): 22638. Ver página

Lourdes Flores

Fotografía principal:

El que esté a la derecha de la foto no es coincidencia.

El diseño está como para ponerlo en Photoshop Disasters ya mismo. La foto es posada, con motivos verdes por todos lados. lo que le da muy poco contraste y complementariedad.

Uso del muro:

No discrimina publicaciones propias de las de los otros. Es más, parece que los mensajes oficiales se diluyen entre los demás. Se nota que algunos de los que comentan votarán por Susana Villarán y son muy activos. Se ve que más que haber una política de manejo de contenidos, no se ha pensado en nada.

Fotografías:

Cuenta con 21 álbumes de fotos principalmente de la campaña. Para destacar el mal uso de las fotos de perfil, muy retocadas y poco naturales. No aparecen fotos publicadas por terceros.

Otros elementos a destacar:

Tiene un uso interesante del video. En algunos de ellos Lourdes Flores saluda a los usuarios de Facebook y contesta personalmente algunos comentarios. Sin embargo, la calidad del video y audio dejan que desear. Asimismo, los tiempos que se manejan son demasiado largos y se llega a disolver con ello la efectividad del mensaje.

Otro tema interesante es la pestaña “Invitar amigos”, pensé que sería una aplicación especial para generar cierta viralidad, pero simplemente es una foto retocadísima que no invita más que a salir de la página corriendo.

Número de Fans (al cierre): 4520. Ver página

****

Algunas reflexiones

A pesar que este análisis da como claro ganador a Susana Villarán, el potencial de dichas páginas no ha sido desarrollado del todo. Un tema a mejorar es una mejor comunicación de las propuestas concretas y del plan de gobierno. No es suficiente con dejar el documento en una nota de la página, sino que se debería generar una mayor discusión y respuesta en torno a las mismas.

Da pena que todavía la gente siga votando por personas más que por propuestas. Estas páginas en Facebook simplemente es un reflejo de esto.

Por otro lado, he revisado muchas otras páginas que hacen referencia a Lourdes Flores y Susana Villarán e inclusive sus cuentas personales. En buena medida el veredicto es parecido: Susana Villarán tiene un manejo mucho más inteligente de esta red social.

Disclaimer

Yo vivo en Piura, o sea que no votaré por ninguna de las dos candidatas, sin embargo he de aclarar que mis preferencias políticas no son nada de lo que podría calificarse de izquierdas, salvo la zurda maravillosa que Dios me ha dado y que permite dar tantos pases de lujo en las pichangas del fin de semana.

Alguna vez el bicho del comentarista político me picó y escribí un blog que sigue en el aire en torno a las elecciones del 2006.

 

Categorías
Otras hierbas

Análisis Post-mortem según Pixar

image

Qué duda cabe que Pixar es una fábrica de ideas creativas. Hace algún tiempo leí un artículo en Harvard Business Review que me pareció inspirador: Cultivar la creatividad colectiva: el sello de Pixar (PDF). Allí se explican sus principios y cultura corporativa.

Sin embargo una de las cosas que más me llamó la atención fue su análisis Post-mortem. Tradicionalmente estos análisis son las típicas evaluaciones después de que un producto –en el caso de Pixar, una película– ha sido lanzado al mercado.

El primero que realizó Pixar fue después del estreno de Bichos y fue un análisis bastante exitoso, pero los sucesivos no lo fueron tanto; la razón es que si bien las personas aprenden de los post-mortems, no les gusta hacerlos. Obviamente después de un arduo trabajo que toma años los miembros del equipo prefieren hablar más de lo que salió bien que de lo que salió mal. “Si se permite que hagan lo que quieren, las personas manipularán el sistema para evitar confrontar lo desagradable” comenta el autor de la nota, Ed Catmull, cofundador de Pixar.

Pixar aprendió a superar este problema con técnicas simples

1. Cambia la manera de realizarlos. O sea, hacer post mortems que no parezan eso, ya que si se repite el mismo formato de una lección aprendida se tiende a obtener las mismas lecciones de la misma, lo que no es productivo.

2. Hacer listas. 5 cosas que harían de nuevo y 5 que no harían. El balance entre lo positivo y negativo ayuda a crear un entorno más seguro.

3. Usa muchos datos en la evaluación. Pixar es una organización creativa, así que la gente tiende a creer que mucho de lo que hace no se puede medir ni analizar. Eso es un error. “Los datos pueden mostrar las cosas de una manera neutral, lo que puede estimular la discusión y desafiar los supuestos que surgen de las impresiones personales.